Sobre la publicación en la revista Arquitectura Viva

Hola ,os queríamos informar y abrir un debate entorno a las cuestiones que afectan a la red entorno a las publicaciones y difusión de sus trabajos. En estos días ha surgido entorno a la publicación de Arquitectura Viva que dedica un numero a Colectivos y Plataformas.Os queríamos contar un poco que es lo que ha sucedido para informaros y poder a partir de este momento establecer un debate entorno a esta cuestión. Hace ya unos meses la revista se puso en contacto con varios colectivos para incluirlos en el número.

Imagen de ale · tejido

21 Ago 2012
Por ale · tejido

Hola ,os queríamos informar y abrir un debate entorno a las cuestiones que afectan a la red entorno a las publicaciones y difusión de sus trabajos. En estos días ha surgido entorno a la publicación de Arquitectura Viva que dedica un numero a Colectivos y Plataformas.Os queríamos contar un poco que es lo que ha sucedido para informaros y poder a partir de este momento establecer un debate entorno a esta cuestión. Hace ya unos meses la revista se puso en contacto con varios colectivos para incluirlos en el número. La selección de colectivos ha sido fijada por la revista y muchos de los colectivos que participan en la red han sido invitados. El planteamiento inicial era desarrollar un numero que hiciese un recopilatorio mas amplio posible del trabajo de los colectivos. Posteriormente nos enteramos que el número se iba estructurar de la siguiente manera destacando  9 proyectos, dos articulos  y  las fichas mas sintéticas de cada colectivos.  Los 9 proyectos son: La noche en blanco/ Parque intergeneracional ( ZuloarK), Inteligencias colectivas ( Zoohaus), Campo de Cebada, Rus (Basurama), Rojo Packimen (PKMN), La Tacabacalera, Esto no es un solar, La caldereria, Camiones y contenedores ( Arquitecturas colectivas) lista de colectivos incluidos en las fichas: arquitecturas colectivas, basurama, boamistura, cc60, coda, crearqció, desayuno con viandantes, edumeet, ergosfera, espacio elevado al público, espacio pool, fetsac, hábitat social, hipo-tesis, inteligencia colectiva, la anécdota, laboratorio urbano, la col, lagaleríademagdalena, lamatraka, laminúscula, leon11, madstock, makeatuvida, masterdiwo, mazetas, m-etxea, meva, mmmm..., mytaky, n´undo, obsoletos, paisaje transversal, pez estudio, pkmn, proyecto ásilo, recetas urbanas, sostre, straddle3, tallerdecasquería, think commons, todo por la praxis, tramallol, urban relational laboratory, vic, zira02, zoohaus, zuloark, campo de cebada, tabacalera, estonoesunsolar, la calderería La estructura del número nos ha preocupado por la representación parcial y sesgada que se hace de los participantes de la red Arquitecturas Colectivas y/o de la red como tal. La selección de los proyectos nos parece desequilibrada en muchos sentidos, tanto geográficamente, como el la diversidad de practicas que se  vinculan a los trabajos colectivos y en red. Por lo que nos parece que este tratamiento es excluyente de otros trabajos y otros colectivos y por el contrario están siendo acompañadas de otras dinamicas que poco o nada tienen que ver con las prácticas de la red.  Hemos decidido declinar a la invitación y a la participación en este número. Por un lado se ha planteado la no inclusión en este número del artículo dedicado a Red de arquitecturas con los proyectos Camiones contenedores colectivos. Y también hemos declinado a participar individualmente. Los colectivos: Recetas Urbanas, Straddle 3 , M-etxea y Todo por la praxis  Somos conscientes  que esta decisión es compleja y que puede generar controversia y debate. Pero precisamente por eso, esperamos que esto sirva como ocasión y como incentivo para preparar una documentación básica con la que poder acompañar en un futuro la publicación de proyectos relacionados con la red.  Teniendo los mecanismos necesarios como red para la toma de decisiones de estas cuestiones, estableciéndose a su vez cuales son los canales para la comunicación y debates colectivos que afecten a la red.  Esperamos que en próximos encuentros como el de Sevilla podamos tratar este tema tranquilamente.todoporlapraxis 

Comenta

(If you're a human, don't change the following field)
Your first name.
(If you're a human, don't change the following field)
Your first name.
(If you're a human, don't change the following field)
Your first name.

Más información sobre los formatos de texto

Plain text

  • No se permiten etiquetas HTML.
  • Las direcciones de las páginas web y las de correo se convierten en enlaces automáticamente.
  • Saltos automáticos de líneas y de párrafos.
CAPTCHA
Esta pregunta es para evitar el spam. Perdona las molestias.
Y
y
Y
g
S
n
Introduce el código sin espacios
  • todo por la praxis
    02/09/12 [delete_comment]

    @font-face {
    font-family: "Arial";
    }@font-face {
    font-family: "Times";
    }@font-face {
    font-family: "Cambria";
    }p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal { margin: 0cm 0cm 10pt; font-size: 12pt; font-family: "Times New Roman"; }p.MsoHeader, li.MsoHeader, div.MsoHeader { margin: 0cm 0cm 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: "Times New Roman"; }p.MsoFooter, li.MsoFooter, div.MsoFooter { margin: 0cm 0cm 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: "Times New Roman"; }span.PiedepginaCar { }span.EncabezadoCar { }div.Section1 { page: Section1; }Hola a  todos. La verdad es que el tema de la publicación de AV ha sido complejo y confuso. Os queríamos contar un poco como ha sido este proceso desde que nos enteremos de la existencia de este numero y la relación con la revista. Hace ya unos eses la revista mando mail aletoriamente diferentes colectivos contándoles el proyecto y solidando una deteminada documentación para incluirla en este numero. Adjunto el extracto del primer mail que algunos de vosotros compartiréis ( Esto fue alrededor del 14 de Mayo) En estos momentos estamos en plena preparación del próximo número de la revista Arquitectura Viva cuyo tema central será Colectivos españoles. En él nos gustaría incluir una recopilación del trabajo de muchos grupos, que sirva como un panorama del trabajo plural llevado a cabo en la actualidad por un gran número de colectivos dispersos por toda España.  Y queremos incluir vuestro trabajo en el número, por supuesto! Para empezar a trabajar necesitaríamos recibir a lo largo de esta semana la siguiente documentación: -un texto de 200 palabras: en el que se defina el colectivo, la filosofía , los campos de trabajo o la información que consideréis relevante del grupo. -una pequeña ficha técnica con datos: lugar, fecha de "fundación", nombres de los componentes. -tres imágenes (acompañadas de una breve descripción) de tres proyectos desarrollados por el colectivo y/o en colaboración con otros colectivos o agentes individuales. -una fotografía del equipo en el lugar de trabajo.  Estamos elaborando una lista extensa de colectivos para publicar, y, por supuesto, cualquier sugerencia que tengáis de otros colectivos a incluir será más que bienvenida!  Aparte de este mail de escasa información no hemos recibido mucho mas  Se desconocíamos la estructura ,el enfoque y no sabíamos quien estaba o no llamado a participar. Nosotros  mandamos la documentación y no hemos  recibido ningún mail donde nos explicasen mas del tema. Por otro lado la  revista contacto con Santi y con Todo por la praxis solicitando información deL proyecto de Camiones y contendeores , ya que quería incluir a la red y pensaban que este proyecto era el mas representativo . Os adjunto el primer mail de contacto Hola Diego, Hola Santi! Os escribo de nuevo desde la revista. Estamos haciendo ahora una selección de proyectos para sacar más en extenso en el número de colectivos y nos gustaría sacar AACC. Hemos pensado en sacar el proyecto Camiones, Contenedores y Colectivos que creemos que es interesantísimo y propone una forma de trabajo en red relevante. Además están presentes varios colectivos, lo que nos parece genial también.   Para ello, el material que necesitamos que necesitaríamos recibir esta semana sería el siguiente: -breve memoria del proyecto (podemos sacarla de internet) -fotografías -planos si tenéis -lista de créditos. -links a material audiovisual. -cualquier otro documento que consideréis importante.  Se nos ocurre, si os parece bien, que podemos tomar la información de la web y del libro Arquitecturas Colectivas que también tenemos aquí y luego pediros en alta los documentos específicos. ¿qué os parece? Muchas gracias de nuevo,   Saludos,   Tanto Santi como yo estuvimos mandando documentación sin darle demasiada importancia. Después de lo sucedido hacemos nuestra primera lectura y autocritica Porque contactan Con Santi y Todo por la praxis para este tema? Cual es el canal de comunicación de la red? Con quien o donde se pone en contacto una revista una entidad un medio? Quien es el interlocutor? Como se transmite la información a la red? Cual es el mecanismo para la toma de decisiones? Todas esta preguntas que estan encima de la mesa  se encuentran todavía sin resolver. Por eso planteabamos un debate en el que pudiesemos discutir estos temas Yo creo que el caso de este numero de AV puede ser la escusa para comenzar a discutir y poner en crisi ciertas practicas existentes. Nosotros por nuestra parte debemos asumir la responsblidad de no haber informado con anterioridad al resto de  colectivos, la intención de la revista de incluir en el numero el proyecto Camiones y contendores. En su momento no le dimos importancia  ya que es un proyecto que ya tiene bastante tiempo.Ahora pensamos  a toro pasado que fue un error. Lo que nos ha dado pie a plantear este debate interno. Tambien queria dar una breve explicación de la declinación  ala participación en el numero. Ya en Julio todos incluidos recimos un mail con la lista de colectivos incluidos en el numero. La lectura de colectivos  nos sorprendio echabamos en falta a mucha gente y nos pico la curiosidad y decimos llamar a la revista Nos contaron mas detallamente la estructura del numero. Lo que nos dejo mas preocupados.  Nosotros mandamos un mail contando estas cuestiones  a los colectivos y personas cercanas.  A tiiulo individual TXP decidio declinar nuestra participación  y lo comunicamos a los Colectivos Straddle, M-txea, Asilo y Recetas. A partir de ahí cada uno tomo su decisión. Aunque también se planteo que se retirase el proyecto de Camiones y contenedores,  por lo que se solicito a la revista Las razones las expusimos de alguna manera  la representación parcial de colectivos, la selección desequilibrada geografiamente, la selección de trabajos que poco o nada tiene que ver con lo que entendemos con el trabajo colectivo y el trabajo en red etc…. Es cierto que las revista tiene un línea editorial y tienen un capacidad decisión determinada, aunque precisamente por eso como red nosotros deberíamos  tener un posicionamiento claro Para que nosotros  tambien tengamos la capacidad de decision y podamos posicionarnos claramente  .Y no depender del capricho de una revista o publicación que en un momento determinado se acerca al trabajo de la red.   Esperamos que este debate continúe y que ya sea através de la lista o en el grupo creado en la pagina de arquitecturas colectivas. ( Difusion de la red) podamos continuar hablando y aclarando las cuestiones que sean necesarias entorno a este tema. Creeos que el encentro de Sevilla también puede ser un espacio muy interesante que trate este tema con mas detenimiento Un abrazo a todos TXP
  • lapanaderia
    27/08/12 [delete_comment]

    Hola a todxs,Nos alegramos que se estén moviendo voces para reivindicar la heterogeneidad de colectivos y contextos en posibles publicaciones sobre "Colectivos y Plataformas".No sabíamos que AV estuviera interesada en el tema. Algo que hubiera sido interesante plantear al menos a la red AACC con anterioridad, para que entre nosotros hubiéramos debatido una forma de aparecer en los medios.Entendemos que los estos medios de difusión tienen sus propios mecanismos y procedimientos de llevar a cabo sus publicaciones, algo que en caso de tratarse de una red de colectivos de alguna manera les viene quizás grande o inabarcable. Por eso creemos que puede ser un buen precedente para que se debata y tome determinación desde la propia red.Además creemos que los procesos colectivos deberían entenderse como un todo y desde lo que propia red genera, más que como suma de grupos más o menos activos, inconexos entre ellos. Pero eso necesitaría una implicación y trabajo previo por parte de los colectivos implicados, algo que creemos puede ser muy interesante generar.En nuestro caso, comunicamos que nosotros no estamos ni en la lista de colectivos activos de AACC. Esto deja ver de nuevo, que no ha habido una solicitud expresa a AACC para participar en una publicación. Bueno pues, esperamos ver la respuesta de AV a la carta de n'UNDO.Besos y buen final de verano. Eva
  • Imagen de n´UNDO
    n´UNDO
    27/08/12 [delete_comment]

    Desde n´UNDO:1. Creemos que es un tema a tratar en próximos encuentros.2. Vamos a manifestar a AV nuestra preocupación ante el enfoque del número, puesto que nos parece grave la ausencia de colectivos y el enfoque del número no creemos que sea acertado.Esta manifestación la haremos públicamente con copia para tod@s l@s implicad@s.Un saludo.
  • mazetas
    22/08/12 [delete_comment]

    ciao...con este calor sureño, está bien terminar el verano  y empezar la mañana con energía... debatiendo¡¡en primer lugar agradeceros que saquéis el tema y pongáis una "linterna" sobre la cuestión.nosotras quisiéramos conocer con más profundidad las razones que hay detrás de esta decisión. La verdad es que hasta ahora no hemos conocido el listado ni hecho un análisis muy profundo de los proyectos seleccionados, ni tampoco conocemos los criterios bajo los que han realizado la selección por parte de AV, que quizá, si los conocéis, nos podáis compartir... este podría ser el punto de inicio del debate. Intuímos que hay cierta redundancia y conectividad interna entre los 9 proyectos seleccionados...por otro lado, nos parece acertado plantear el debate sobre la participación o no como Red AACC en el número de AV  antes de tomar la decisión, por dos razones fundamentalmente: - porque nos parece importante como mecanismo de cohesión interna y como una excusa (siempre se necesitan verdad?) de cara a poner encima de la mesa estas cuestiones. Este debate puede resultar muy provechoso dentro de AACC para empezar a establecer también criterios propios a la hora de participar, publicar, etc.- porque, respetando totalmente la decisión de los colectivos de no participar a título particular, entendemos que estando el número casi cerrado, adoptar una posición de este tipo como Red es un ejercicio de responsabilidad frente al equipo de redacción de la revista y el resto de colectivos participantes en el número.Entendemos que debe haber razones de peso detrás de un planteamiento así y nos gustaría conocerlas para poder posicionarnos al respecto.saludos y abrazos veraniegos.las mazetas.

Actividad de grupos y nodos

  • GUIA BÁSICA de funcionamiento del grupo de Participación
    16-08-14

    ¡¡Antes de nada te recomendamos leer este post para entender de que va todo esto!!

  • Sobre el libro
    16-08-14

    Información básica de cómo y porqué se plantea este libro.

  • Guión del libro
    15-08-14

    Guión inicial del libro sobre participación

  • Bibliografía
    15-08-14

    Bibliografía, filmografia, webs,... recomendada sobre el tema.

  • **OTRAS NATURALEZAS** / Ergosfera
    29-07-14

    Presentación que incluye un pequeño análisis sobre la gestión del diseño y mantenimiento de las zonas verdes y sobre la creación de las huertas urbanas municipales en A Coruña.

  • Relatogramando el encuentro AACC BCN
    23-07-14

    Durante los días del encuentro, Carla Boserman y Anna Clemente resumieron con todo su arte algunas de las reuniones y debates. Este es el resultado en imágenes.

  • Así fue el encuentro AACC BCN 2014
    22-07-14

    Un rápido resumen fotográfico de lo que dieron de sí 7 intensos días por toda la geografía del Área Metropolitana. Próxima parada... ¡Extremadura!