8 de noviembre de 2011 Algo de lo que dicen todos los presentes en el taller tiene sentido. En vista de que no esta muy claro que tipo de espacios se pueden habilitar, ya sea porque estén abandonados tras las vallas (siendo suelo publico), o porque pertenezcan a alguien (como suelo privado), y no hayan de ser reformados hasta dentro de un plazo indeterminado... según las peripecias de permisividad, o ambigüedad sobre quienes son sus dueños, y como pueden o no ser cedidos para el desarrollo de esta acción, tendría sentido que ese algo, necesariamente activo o en aras de activar no solo el trabajo colectivo; sino la consciencia del barrio, sea una especie de dispositivo móvil. Es decir que no simplemente sirva al propósito simbólico de un trabajo en equipo frente al entorno, sino que también sea algo útil, y a su vez pueda movilizarse de un lugar a otro. Cosa que en si misma, sirva de forma polivalente a los múltiples propósitos de reivindicación del espacio publico, ya sea como punto de información, oficina, biblioteca, contenedor de registro histórico, punto de interacción vecinal móvil, o incluso como dispositivo dinámico de reflexión; pero que invite a la reflexión frente a las inquietudes de la comunidad, o la ciudad en sus diferentes hemisferios. Y en su función vital, se retroalimente de estas. Ya que son las personas del barrio, las que han de darle su función. Por otro lado, es evidente que dentro de las inquietudes planteadas dentro del taller, y que han surgido a partir del reconocimiento de la zona, existe una división territorial, tanto por sus barreras físicas como mentales (frente a la sectorización migratoria), que en cierta medida es pertinente abordar de alguna manera con la construcción de este artefacto, o pueda ser neutralizada de alguna forma mediante su función. Así sea indirectamente, pero que contribuya a la reestructurazión de esta problemática. Y que desde el punto de vista de lo urbano, con la falta de espacios para el graffitti, o la proyección de audiovisuales al aire libre, y puntos de encuentro, también se pueda traer a colación su necesidad. Estos y otros elementos son los que disponemos, o esperamos que también sirvan de catalizador, en el momento de definir un móvil o motivación para el diseño del prototipo, y uso de ese artefacto, en coherencia con su propio entorno. Y en función de ser ese algo dinamizador de una actitud local, reflexione sobre la re-estructuración de una ciudad, que ha trazado ejes imaginarios y barreras físicas que separan al territorio como a la población, y al mismo tiempo le reducen en su actividad de compenetración o convivencia social, o en su entramado atípico, le privan de un aprovechamiento del espacio. Llamesele un situacionismo excepcional, que o bien carece de memoria histórica en la formación de su proyecto como ciudad (y que evidentemente ha fracasado...), o bien por la falta de seguimiento y reconocimiento de los procesos de construcción y habilitamiento de los distintos espacios públicos (como es el caso del Magic); por parte de la población. Pues hoy presente, sus habitantes no logran identificarse con sus mejoras, como de realmente sentirse ser “la capital europea del baloncesto”. Cuando o donde no hay esa cancha común para practicar al baloncesto, sino un centro comercial. Y mal que bien, hay una zona industrial que conforma en su mayoría la población china, y ejemplifica esta otra problemática, que tampoco quiere ser reconocida o integrada. Luego, mas allá de una intervención cultural, a través de este dispositivo se exige una reivindicación del espacio publico, que afronte las diferentes situaciones emergentes o de inquietud de lo habitantes de Badalona, frente a una cuestión territorial que esta afectando su entorno y su actividad urbana. (Crónicas de un participante)